Новый поворот получила история о вырубке под застройку деревьев в поселке Усть-Кинельский. Администрация Кинеля оспорила в арбитраже постановление регионального управления Росприроднадзора, которым местные власти были признаны виновными в допущении незаконной рубки. Теперь надзорное ведомство пытается доказать свою правоту в апелляционной инстанции.
Представители регионального управления Росприроднадзора пытаются оспорить в 11 арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции по иску к администрации Кинеля. Об этом сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Предметом для разбирательства стала вырубка большого количества деревьев на участке в водоохранной зоне реки Большой Кинель близ поселка городского типа Усть-Кинельский, который администрация отдала под малоэтажную застройку. Расчищать территорию начали летом прошлого года, деревья вырубили на площади 1,5 га. Из-за этого водоохранная зона оказалась захламленной.
В региональном управлении Росприроднадзора полагают: при передаче земли в частную собственность местные чиновники не учли того, что деревья в водоохранной зоне реки выполняют защитные функции и предотвращают эрозию почвы. Вырубка может привести к загрязнению и истощению Большого Кинеля. В итоге сотрудники регионального управления Росприроднадзора в августе прошлого года составили на администрацию протокол за нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ «Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение». Штраф составил 35 тысяч рублей. Также сотрудников администрации обязали устранить выявленные нарушения и разработать план мероприятий по соблюдению обязательных требований к охране водного объекта. Срок исполнения предписания - до 25 ноября 2011 года.
Не согласившись с решением надзорного ведомства, представители мэрии обратились в Арбитражный суд Самарской области. На суде выяснилось: в государственном кадастре недвижимости указано, что данные участки могут использоваться для индивидуального строительства. При этом в документах нет ни слова о том, что на них действует особый режим. Также, по мнению суда, представители Росприроднадзора не смогли доказать, что вырубка может привести к истощению реки. Осталось неясным и то, какие именно объемы рубки приведут к негативным последствиям.
В итоге в областном арбитраже посчитали, что в действиях администрации отсутствует состав вменяемого правонарушения. Суд признал постановление надзорного ведомства незаконным и обязал прекратить производство по данному административному делу. Это решение представители регионального управления Росприроднадзора сейчас пытаются оспорить в апелляционной инстанции.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
А работать, не болтать не пробывал? А для чего брался за дело? Бери кредит под себя лично и выполняй.
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!